A "közös Európai Uniós értékek" közül a legnagyobb önkénnyel válogatja ki az EU, hogy melyek megvalósulását vizsgálja, s melyeket nem. Hasonlóan önkényes, hogy csak hazánkat támadják, mégpedig teljesen szabálytalan eljárásban.

Hosszú idő után Morvai Krisztina ismét a közszolgálati televízió vendége volt. Téma: A Tavares-jelentés. (Az Európai Parlament magyarországi emberi jogi jelentése)

A Kossuth Rádióban 2013. május 1-jén elhangzó rádióvitában három EP képviselő fogalmazza meg véleményét Magyarország EU-tagságáról!

Vajon hogyan értékeli Morvai (független), Herczog (MSZP) és Bagó (Fidesz) az EU-csatlakozás óta eltelt 9 évet? Pártpolitikai érdekeket vagy az őket megválasztó emberek érdekeit képviselik Brüsszelben?

A teljes rádióvita alább meghallgatható:

A munkahelyek 99%-át Európában a kis- és középvállalkozások adják. Kézenfekvő lenne, hogy az óriási munkanélküliséget a kisvállalkozások létesítésének, illetve a meglévők fenntartásának támogatásával kezeljék az államok, ideértve Magyarországot is - érvelt Morvai Krisztina Brüsszelben.

A felszólalásról készült videó alább tekinthető meg:

Morvai Krisztina EP képviselő beszámolója az Európai Tanács február 7-8-i ülésének az EU költségvetésével kapcsolatos döntését elemző február 18-i európai parlamenti vitáról

Előzmény: az Európai Tanács másfél héttel ezelőtt megállapodott az EU hétéves költségvetéséről. A magyar kormány diadalként könyvelte el hazánk számára a határozatot, de a magyar sajtóban élénk vita folyik arról, hogy mi is a valós helyzet: nyertünk vagy vesztettünk? Az Európai Parlamentben hétfőn került sor az Elnökök Rendkívüli Konferenciájára, amelyen Jose Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke és Herman Van Rompuy, az Európai Tanács elnöke számolt be a parlamenti képviselőknek a költségvetéssel kapcsolatos legfontosabb kérdésekről, dilemmákról, eredményekről. Az Európai Parlament frakcióinak képviselői reagáltak az elhangzottakra. Mint ismeretes, az Európai Parlament beleegyezése nélkül még csak költségvetés-tervezetről beszélhetünk, ezért is fontos megismerni az EP álláspontját.

Még a vita hivatalos megnyitása előtt csalódásának adott hangot az egyik EP képviselő, rámutatva, hogy ezt a fontos kérdést a Parlament plenáris ülésén kellett volna tárgyalni, nem pedig egy ilyen rövid, másfél órás időkeretű "rendkívüli konferencián".  A Martin Schulz parlamenti elnök betegsége miatt az ülésen elnöklő Pittella alelnök arra hivatkozott, hogy az idő sürgetése miatt nem lehetett várni a következő strasbourgi plenáris ülésig (amelyre március 11-től kerül sor). Ezt követően Pittella rámutatott: Az Európai Parlament egy korszerű és ambiciózus költségvetést akart, ehhez képest a megszületett tervezet csalódást okozott, mivel nem szolgálja az európai állampolgárok érdekeit, s "nem arányos" az Európai Unió előtt álló jelenlegi célokkal és feladatokkal. Éppen ezért úgy nyilatkozott, hogy "nem fogjuk beleegyezésünket adni" ehhez a költségvetéshez.