A Bizottság beszámolója

A vita során a felszólaló képviselők kérdései arra vonatkoztak, hogy a javaslatnak van-e költségvetési vonzata, igényel-e forrásnövelést, a gyakorlatban milyen következményekkel jár a javaslat alkalmazása, mely tagállamok érintettek, milyen kritériumok alapján állapítják meg e tagállamok körét, illetve hogyan ellenőrzik a források felhasználását.

A Bizottság képviselője (Aldo Longo) összefoglalta a javaslat lényegi elemeit: bizonyos tagállamoknak, akik maguk döntöttek a programba való felvételükről, lehetősége nyílik arra, hogy a vidékfejlesztési programokban (95 százalékig a konvergencia régiók esetében, 85 százalékig a szigetek, távoli régiók és egyéb régiók esetében) növeljék az EU társfinanszírozási rátáit. További költségvetési forrásokra nincs szükség, mivel az alapokból az érintett országok és programok számára a 2007-2013-as programozási időszak tekintetében előirányzott teljes pénzügyi támogatás összege nem változik. A Bizottság másik jelen lévő képviselője (Loretta Dormal-Marino) szintén hangsúlyozta, hogy az EU költségvetése nem növekszik, a nemzeti társfinanszírozási ráták csökkennek.  Így valóban kevesebb vidékfejlesztési program valósul meg, azonban azok a tagállamok, akik nincsenek abban a helyzetben, hogy a projektek társfinanszírozását biztosítani tudják, folytatni tudják a vidékfejlesztési programok megvalósítását, az "elvesztett projektek" pedig a következő tervezési időszakban indíthatók újra. A tagállamoknak javaslatot kell benyújtaniuk a vidékfejlesztési programok módosítására. Az intézkedéshez hatástanulmány nem készült, a program sürgősségi intézkedésnek tekinthető. Az ellenőrzési mechanizmust a Bizottság nem kívánja fellazítani, épp ellenkezőleg, az ellenőrzés szigorúbb lesz.

Az érintett tagállamok: Görögország, Portugália, Írország, Lettország és Románia. Magyarország 2010. november 4-én önként kilépett a programból.

Capoulas Santos, jelentéstevő elmondta, hogy a tanácsi javaslat több költségvetési sorban csökkentené az előirányzott összegeket, például a zöldség- gyümölcs ágazatban, az iskolatej vagy iskolagyümölcs program esetében. Az EHEC- válság miatt károsult gazdák számára a jelentéstevő a rendelkezésre bocsátandó összeg növelését támogatja. Egyes, kísérleti projektekre irányuló módosító javaslatokkal nem ért egyet. Véleménye szerint az állásfoglalás jó alapként szolgál a Költségvetési Bizottság részére, amely remélhetőleg beépíti az AGRI szakbizottság képviselőinek javaslatait.

Elfogadott módosítások:  5235–5240, 5226, 5279, 5241, 5280, 5242=5201=5214, 5268, 5243=5202, 5244, 5245=5203=5215, 5246=5204=5216, 5247=5205=5217, 5248=5206=5218, 5269, 5281, 5266, 5251, 5252, 5232 (1. rész), 5227, 5253, 5254=5220, 5255=5208=5221, 5256, 5257=5209, 5258, 5276, 5278, 5259-5262, 5263=5210, a 05 08 06. jogcímcsoporthoz fűzött szóbeli módosítás, 5264, 5213, 5277, 5222, 5212, 5200, 5211.